Beitrag 12 von 15: Blick in die Kristallkugel – Zukünftige Pläne für das Zentralmenü

Beitrag 12: Blick in die Kristallkugel – Zukünftige Pläne für das Zentralmenü

Nachdem wir uns nun intensiv mit der Gegenwart unseres Zentralmenüs beschäftigt haben – wie es funktioniert, warum es existiert und wie es implementiert ist –, möchten wir heute einen kleinen Ausblick wagen. Wie könnte die Zukunft dieses zentralen Navigationselements aussehen? Gibt es Pläne für Weiterentwicklungen, neue Funktionen oder vielleicht sogar einen Wechsel der Technologie? Stillstand ist im Web selten eine Option, und auch unser Zentralmenü könnte sich weiterentwickeln.

Natürlich können wir keine verbindlichen Versprechungen machen, aber wir können einige Ideen und Richtungen skizzieren, die für die Zukunft des Zentralmenüs denkbar wären.

Mögliche inhaltliche Erweiterungen

Die einfachste Form der Weiterentwicklung betrifft den Inhalt des Menüs selbst:

• Neue Projekte und Bereiche: Wenn Studio Enns wächst und neue wichtige Online-Präsenzen oder Projekte startet, werden diese mit hoher Wahrscheinlichkeit ins Zentralmenü aufgenommen, um ihre Sichtbarkeit und Erreichbarkeit zu gewährleisten.
• Aktualisierung bestehender Links: Selbstverständlich werden Links regelmäßig überprüft und aktualisiert, falls sich URLs ändern oder Bereiche umstrukturiert werden.
• Dynamischere Inhalte?: Könnte man sich vorstellen, dass das Menü leicht personalisierte oder kontextabhängige Elemente enthält? Vielleicht einen Hinweis auf den zuletzt besuchten Bereich oder spezielle Angebote? Technisch wäre das mit der aktuellen iframe-Lösung schwierig (erfordert Kommunikation zwischen Hauptseite und iframe), aber nicht völlig ausgeschlossen, z.B. durch Parameter in der iframe-URL. Wahrscheinlicher ist jedoch, dass das Menü eher global und statisch bleibt.

Technische und funktionale Verbesserungen

Hier gibt es mehr Spielraum für Innovationen, immer abgewogen gegen den Aufwand und den Nutzen:

1. Verbesserte Responsivität und mobile Darstellung:
   • Optimierung für kleine Bildschirme: Ständige Verbesserung des Burger-Menüs oder alternativer mobiler Navigationskonzepte innerhalb des iframes.
   • Dynamische Höhe?: Untersuchung von Möglichkeiten, die feste Höhe von 215px flexibler zu gestalten. Vielleicht könnte die Höhe per JavaScript (mittels `postMessage` zur Kommunikation zwischen Hauptseite und iframe) angepasst werden, je nachdem, ob das mobile Menü geöffnet ist oder nicht. Dies würde das Problem des internen Scrollens im iframe auf Mobilgeräten lösen, ist aber technisch aufwendiger.
2. Performance-Optimierungen:
   • Weitere Code-Reduzierung: Kontinuierliche Prüfung, ob HTML, CSS und JS im Menü noch schlanker gestaltet werden können.
   • Einsatz moderner Formate: Konsequente Nutzung von WebP/AVIF für Bilder und WOFF2 für Fonts.
   • Überprüfung der Lade-Strategie: Nochmals evaluieren, ob `loading=“lazy“` oder eine andere Technik sinnvoll sein könnte, auch wenn es oben platziert ist (z.B. für Nutzer mit langsamen Verbindungen).
   • CDN-Nutzung: Falls noch nicht im Einsatz, könnte die Auslieferung über ein CDN die globalen Ladezeiten verbessern.
3. Barrierefreiheit (Accessibility):
   • Kontinuierliche Prüfung: Sicherstellen, dass das Menü stets den aktuellen Standards der Barrierefreiheit (WCAG) entspricht. Das beinhaltet korrekte semantische Auszeichnung (z.B. `nav`-Element, ARIA-Attribute für Burger-Menüs), ausreichende Kontraste, Tastaturbedienbarkeit und Screenreader-Freundlichkeit.
4. Interaktive Elemente:
   • Dropdown-/Megamenüs?: Könnte man komplexere Menüstrukturen mit Unterpunkten (Dropdowns) oder größeren Bereichen (Megamenüs) im Zentralmenü integrieren? Das würde die Komplexität erhöhen, könnte aber bei sehr vielen Hauptbereichen sinnvoll sein. Muss sorgfältig gegen die Übersichtlichkeit abgewogen werden.
   • Integrierte Suche?: Wie bereits erwähnt, wäre eine globale Suchfunktion, die alle angebundenen Seiten durchsucht, ein mächtiges Feature. Die Integration in das iframe-Menü wäre technisch herausfordernd (die Suche müsste ja von der Hauptseite aus gesteuert werden oder auf eine zentrale Suchseite verweisen).
5. Visuelle Anpassungsfähigkeit (Fortgeschritten):
   • Theming?: Könnte sich das Zentralmenü farblich leicht an das Design der einbettenden Seite anpassen? Technisch schwierig mit einem reinen iframe von einer anderen Domain. Man könnte höchstens verschiedene Farbvarianten des Menüs unter verschiedenen URLs bereitstellen und auf den WordPress-Seiten jeweils die passende iframe-URL einbinden. Das würde aber die zentrale Wartung wieder etwas verkomplizieren.

Langfristige technologische Neubewertung?

Könnte es sein, dass wir uns in Zukunft komplett von der iframe-Lösung verabschieden und eine der in Beitrag 11 genannten Alternativen wählen?

• Möglicher Wechsel zu API + JavaScript: Wenn die Anforderungen komplexer werden (mehr Interaktivität, dynamischere Inhalte, engere Integration mit der Hauptseite gewünscht), könnte ein Wechsel zu einer API-basierten Lösung sinnvoll werden. Dies wäre ein größerer Entwicklungsschritt.
• Einsatz von Web Components: Wenn wir generell stärker auf moderne Webstandards setzen wollen und die Kapselungsvorteile suchen, könnten Web Components eine attraktive Alternative darstellen.
• Konsolidierung auf Multisite?: Sollten sich unsere Strukturen so ändern, dass alle Seiten unter einem Multisite-Dach zusammenlaufen, wäre die Nutzung nativer Multisite-Menüfunktionen eine logische Konsequenz.

Ein Technologiewechsel würde jedoch nur dann in Betracht gezogen, wenn die Nachteile der iframe-Lösung überwiegen oder die neuen Anforderungen mit dem iframe nicht mehr (oder nur sehr umständlich) zu erfüllen sind. Solange die aktuelle Lösung die Bedürfnisse gut und effizient erfüllt, gibt es keinen zwingenden Grund für einen kostspieligen Umbau.

Fazit: Evolution statt Revolution (wahrscheinlich)

Für die nahe Zukunft ist am wahrscheinlichsten, dass wir das bestehende iframe-basierte Zentralmenü beibehalten und es evolutionär weiterentwickeln: Inhalte aktuell halten, Performance und Responsivität optimieren, Barrierefreiheit sicherstellen. Größere funktionale Erweiterungen oder ein Technologiewechsel sind denkbar, aber würden sorgfältig geprüft und nur bei klarem Mehrwert oder Notwendigkeit umgesetzt.

Das Zentralmenü bleibt also ein dynamisches Element, auch wenn es auf den ersten Blick statisch wirkt. Seine zentrale Natur erlaubt es uns, Anpassungen und Verbesserungen effizient umzusetzen und so sicherzustellen, dass es auch in Zukunft ein nützliches Werkzeug für uns und für euch bleibt.

Im nächsten Beitrag geben wir euch Tipps zur Fehlerbehebung: Was könnt ihr tun, wenn das Zentralmenü einmal nicht wie erwartet funktioniert?

#Zukunft,,,, #Weiterentwicklung,,,, #Roadmap,,,, #Zentralmenü,,,, #Webentwicklung,,,, #Responsivität,,,, #Performance,,,, #Barrierefreiheit,,,, #Accessibility,,,, #Technologie,,,, #StudioEnns,,,, #WordPress,,,, #Ausblick